İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/1835 K.2020/25

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemeleri arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ; "... tarafların her ikisi de A.Ş olup tacir sıfatındadırlar.

İİK 235/1 maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. " maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz davası iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine açılacak olması, görev hususunun kesin olması, esasa ve miktara itiraz yönünden ise her iki tarafın A.Ş olması,

tarafların tacir olması ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... taraflar tacir ise de aralarında doğrudan bir ticari ilişki bulunmadığı gibi uyuşmazlık hacizde icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetveline karşı esas ve miktar yönünden itiraza ilişkin olup İİK md 235/1 ve devamı maddeleri uygulama alanı bulamayacağı ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Haciz yolu ile yapılan takiplerde düzenlenen sıra cetvelinde yer alan bir alacağın esas ve miktarına yapılan itirazlar asliye hukuk mahkemesinde, sadece sırasına yöneltilen şikayetler ise İcra Mahkemelerinde görülür. ( İİK'nın 142/I ve III maddeleri) İİK'nın 235.

Maddesine göre; "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar."Somut olayda, davacı vekilinin İİK'nın 142. maddesi uyarınca sıra ceveline itirazı sözkonusu olup, iflas sıra cetveline ilişkin itiraz olmadığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.