İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/2533 K.2020/753

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasında İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın dayanağının 6762 sayılı TTK'nın 1301 ve yeni TTK'nın 1472. maddesi olduğu ve sigorta hukukunun TTK'da düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davalının sigortalısı ile zarar veren davalıların tacir olmadıkları gibi, temel ilişkinin de haksız fiilden kaynaklanmakta olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472 (6762 sayılı TTK'nın 1301) maddesi uyarınca sigorta, şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalılardan rücuen tahsili isteminden ibarettir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. R. G. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir.

Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı ... olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.