İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/2853 K.2019/3038

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 31.10.2017 günü, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarp0ması sonucu, müvekkilin malul ve sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya ilişkin hazırlık soruşturmasının Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılğının 2018/9552 soruşturma numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, 2018/9145 Karar numarası ile Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini,

davalarının kabulü ile 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 3.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere 3.600,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.

Davaya bakan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmaya yetkili mahkemelerin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiştir.

Dosya her ne kadar dairemize gönderilmiş ise de, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekilince istinaf edildiği ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olarak tespitinin istendiği, dairemizce merci tayini kararlarına bakıldığı, bunun için 2. Mahkemenin verdiği yetkisizlik kararının da kesinleşmesi gerektiği, bu karar kesinleşmeden davacı vekilince istinaf edildiği, bu nedele yetki hususunun asıl konuya bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin işbölümüne göre, bu tür davalara bakma görevi 8-9-40.

Hukuk Dairesine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.