İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/366 K.2019/1607

Taraflar arasındaki davada Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ve Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın iflas idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olduğu, sıra cetveline itiraz davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve karar kesinleşmiştir.Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, alacağın iflas alacağı ve masa borcu olmadığı, davanın iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak davası olduğu, davanın 6102 Sayılı TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı,

genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.

Somut olayda, müflis şirketin 2009 yılında iflasına karar verildiği, davacının yerine halef olduğu işçi tarafından davacı aleyhine iş mahkemesince açılan dava sonucu hüküm altına alınan alacağın iflastan sonra ödendiği, işçi alacağının iflastan sonra doğduğu, davanın genel nitelikli bir rücuan tazminat davası olduğu, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır.