İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/381 K.2019/795

Taraflar arasındaki davada, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davacının davalıdan aldığı çekin sahte çıktığını bir sürü mağduriyet yaşadığını davalının alacağını halen ödemediğini 62.500,00TL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli Mahkemenin Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Somut olayda, Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi ve İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı,

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemelerinin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemelerinin farklı olduğu, olumsuz yetki uyuşmazlıkları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince “ortak yüksek görevli mahkeme” tarafından çözüleceği, istinaf mahkemeleri hukuk dairelerinin görevlerini düzenleyen 5235 sayılı Yasanın “hukuk dairelerinin görevleri” başlıklı 36 maddesi gereğince hukuk dairelerinin ancak kendi yargı çevresi içerisinde bulunan uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gözetilerek,

farklı yargı çevrelerini kapsayan istinaf mahkemelerinin görev alanlarında kalan görev ve yetki uyuşmazlığını inceleme yetki ve görevi ortak yüksek görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait olduğu, dosyanın Yargıtay 20.HD' ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın gereği için mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.