KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Dosya no
- 2019/597
- Karar no
- 2019/776
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/01/2019
- Numarası
- 2019/95 2019/80
- Davanın konusu
- Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ..... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı .....San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ...... Tic. Ltd.
Şti vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde; mahkeme başkanı ve üyelerince davaya esas sahte rehin sözleşmelerinin gizlenerek gerçeğin meydana çıkması engellendiği iddiasıyla heyeti başkanı Hakim ..... ve üyeler Hakim ..... ile Hakim......... reddi ile zabıt memuru .........reddi talebinde bulunmuştur.Reddedilen heyet tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesiüzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, dava ........
Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmiştir.Hakimin reddi sebepleri HMK'nın 36. maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, dosya kapsamına göre merci kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2019/597, K. 2019/776, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama