KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2019
- Dosya no
- 2019/779
- Karar no
- 2019/1063
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 12/03/2019
- Numarası
- 2019/144 2019/145
- Davanın konusu
- Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, davaya bakan mahkeme başkanı .... ile üye hakim .... çekilme talebinde bulunmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı şirket temsilcisi tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirket ile davacı ...
AŞ arasında yargılaması devam eden Bakırköy 4.ATM 2017/938 esas sayılı dosyasında mahkeme başkanı ... (...) ile üye hakim ... (...)'un yargılama aşamasında özellikle tedbir yönünden aleyhlerine karar verdiklerini, usule ilişkin itirazlarının değerlendirilmediğini, herhangi bir teminat alınmaksızın verilen tedbir kararının kendileri yönünden mağduriyete sebebiyet verdiğini, mahkeme başkanı ile üye hakimin davacı taraf ile ilişkisi olan 3.kişiler ile görüşerek yargılamanın seyri konusunda kendilerine bilgi verdiklerini, söz konusu bilgilerin dolaylı olarak kendilerine ulaştığını,
mahkeme başkanı ile üye hakimin bu kapsamdaki ilişkileri nedeniyle HSK'ya şikayet dilekçesi sunduklarını, bu aşamada mahkeme başkanı ile üye hakimin tarafsız davranamayacaklarını ve bu nedenlerle kendilerini reddettiklerini beyan etmiştir.
Reddedilen mahkeme başkanı ... ile üye hakim ... hakim tarafından istemin reddinin gerektiği, davalı tarafın dayanaksız, yakışıksız ve kurgu istinatları dikkate alındığında HSK tarafından yapılacak işlemlerin ve eldeki davanın yargılamasının sağlıklı yürümesi ve sonuçlandırılması açısından olduğu gibi, ayrıca şahsına yönelik isnatlar itibariyle şahsi şikayet hakkını saklı tutarak HMK 39. maddesi gereğince eldeki davadan çekildiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine,
dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim ve hakimlerin çekilme taleplerinin kabulüne, ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mercice verilen kararda herhangi bir usul ve yasaya aykırı durum bulunmamasına göre davacı vekilinin istinaf itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2019/779, K. 2019/1063, 9 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama