İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/820 K.2019/1080

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olduğu .... plakalı araca davalının sigortaladığı ....plakalı aracın çapması sonucu yaralandığını, bu nedenle cismani zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Bursa 2. ATM'si davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul ATM'leri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.İstanbul 10. ATM'si ise davaya bakmaya yetkili mahkemenin Manisa ATM'leri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekiline 26/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş,

davacı vekili tarafından iki haftalık yasal süre içinde 08/01/2019 tarihinde istinaf edilerek kararın kaldırılması istenmiştir.Her ne kadar dosya merci tayini olarak dairemize gönderilmiş ise de mahkemelerce karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş yetkisizlik kararının bulunmadığı, İstanbul 10. ATM'nin yetkisizlik kararının davacı vekili tarafından kaldırılması istemiyle istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiği İstanbul BAM'nin iş bölümüne göre davaya 8-9 HD'nce bakılacağından dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.