İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2019/926 K.2019/1940

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret ile İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, icra takibine konu alacak motor-yat teknesinin saç kaplamasına ilişkin fatura alacağından kaynaklandığını, mahkemenin deniz aracının tamirine ilişkin fatura alacağı yönünden görevi olmadığı, bu hususta Deniz Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince ise; dava konusunun motor-yat teknesinin saç kaplamasına ilişkin fatura alacağından kaynaklandığı ve bakım onarımı hizmet sözleşmesi kapsamına girdiği,

taraflar arasında eser sözleşme ilişkisi mevcut olduğu, uyuşmazlığın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerindeki eser sözleşmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında "(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4'üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır.

Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir.

Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-m bendinde "m) Geminin yapımı, yeniden yapımı, onarımı, donatılması ya da geminin niteliğinde değişiklik yapılması." hükümleri mevcuttur.

Somut olayda; dava konusunun motor-yat teknesinin saç kaplamasına ilişkin fatura alacağından kaynaklandığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan madde uyarınca deniz alacağına ilişkin olduğu ve denizlicilik ihstisas mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşıldığından, davanın denizcilik ihtisas mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.