İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/1540 K.2020/1863

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan 29/06/2020 tarihli ret dilekçesinde özetle; davanın başından bu yana HMK 165 şartları oluşmadığı halde, Mahkemeye İstanbul Anadolu 3 Atm 2016/477 Esas sayılı dosyası her defasında sunulduğu ve bu dosya ve delillerine ilişkin taraf beyanları da sunulduğu halde, Mahkeme hakiminin kendi ara kararlarına aykırı davrandığı ve müvekkilin delillerinin toplamadığını, dosyanın ısrarlı şekilde defter incelemesine gönderilmediğini, dosyanın hep aynı kararla ve bir sonraki celse değerlendirilmek üzere sürüncemede bırakıldığını,

bu nedenlerle reddi hakim talebinde bulunulmuştur. Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Red dilekçesinde ileri sürülen hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere