KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Mart 2020
- Dosya no
- 2020/607
- Karar no
- 2020/615
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/11/2019
- Numarası
- 2017/607 2019/1138
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, davalının müvekkilinin ... nolu ortağı olduğunu, kooperatifin aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 19/01/2017 tarihinde takibe karşı itiraz etmiş olduğunu, takibin durduğunu, davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, ileri sürerek, davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf edilmiştir.
Dava, kooperatif aidat borcundan doğan itirazın iptali davası olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 17. Hukuk Dairelerine ait olduğundan dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2020/607, K. 2020/615, 11 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama