İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2020/731 K.2020/1382

Tarafları arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hakîm yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; görülmekte olan davanın yargılamasında davacının davasında haklılığına ilişkin tüm kayıt belge ve beyanlarını sunmalarına rağmen bilirkişilerin görevlerini suistimal ederek rapor düzenlediklerini, bunun üzerine 15/01/2020 tarihli ara karardan rücu edilmesi ve yeniden bilirkişi incelemesi yapılması yönünden karar verilmesi isteminde bulunduklarını, istemlerine davacı şirketin haklılığını ortaya koyabilmek için yeminli mali müşavir ... tarafından hazırlanmış olan özel amaçlı raporu eklediklerini,

yeniden bilirkişi incelemesi taleplerinin göz ardı edilmesinin mahkeme hakimi ...'nun dosyada tarafsız hareket etmemesi ile ilgili olduğunu beyanla, tarafsız davranmayan hakimin reddi isteminin kabulü ile dosyadan el çektirilmesi yönünde karar tesisini talep ve beyan etmiştir. Dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Hakimin reddi için ileri sürülen, bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmemesi ve yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması taleplerinin reddedilmiş olması yargılama sırasında itiraz, işin esası yönünden ise istinaf ve temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddelerinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Bu itibarla ilk derece mahkemesinin reddi hakim talebinin reddine ilişkin kararı hukuka uygundur.

Davacı vekilinin buna ilişkin kararın kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere