KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2020
- Dosya no
- 2020/876
- Karar no
- 2020/1780
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 25/07/2018
- Numarası
- 2018/641 2018/826
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş'den olan alacağını davalı şirkete temlik ettiğini, davalının sözleşmede belirtilen tarihlerde müvekkiline ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1032 Esas, 2017/459 Karar ile Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, davalı vekilince bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, 2018/2110-1520 Esas ve Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi için usulden red kararı verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin kaldırma kararından sonra, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, kaldırma kararı doğrultusunda Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, verilen görevsizlik kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul BAM'nin iş bölümüne göre bu tür davalara bakma görevi (16-44) Hukuk Dairelerine ait olduğundan Dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2020/876, K. 2020/1780, 5 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama