İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/1098 K.2022/164

Taraflar arasında görülen davada, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava kambiyo vasfını kaybeden çeke dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince "... dava, süresinde ibraz edilmeyen çekten kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-a ve 5/1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir...." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesince "... işin ticari nitelikte olmadığı, davanın da mutlak ya da nispi ticari dava sayılamayacağı anlaşıldığından davanın asliye ticaret mahkemesinde değil asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği ..." gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davalının, tacir olduğuna ilişkin dosyada delil bulunmadığı gibi uyuşmazlığın kaynağının kambiyo vasfını kaybeden çeke dayanması, süresinde ibraz edilemeyen çekin kambiyo senedi niteliğinde olmayıp yazılı delil başlangıcı sayılması (HGK'nın 20.02.2008 gün ve 2008/3-159 E. - 2008/158 K. sayılı ilâmı), kambiyo senedinin kaynağının ödünç akdi olması sebebiyle ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere