İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/2539 K.2022/1650

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 4. Asliye Ticaret ile Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, ticari satımdan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesince,"...

Bakırköy Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Eyüp ve Gaziosmanpaşa Adliyelerinin yargı alanları hariç olmak üzere Bakırköy ve Marmaraereğilisi Yargı çevresi hariç olmak üzere Silivri Ağır Ceza Mahkemesi Yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği, ilçemizin yargı çevresinin Silivri Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanı içinde kalması nedeniyle Mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının olmadığı, ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise "...Davacı yan temlik alan sıfatı ile temlik ilişkisi taraflarının bağlı olduğu görev kuralları ile bağlıdır.Davalı yan tacirdir ancak davacı yan her ne kadar tacir ise de temlik kuralları gereği dava dışı ...'nun huuki uyuşmazlıkta hak ve alacakları ile bağlıdır .dava konusunun da mutlak ticari davalardan olmadığı ...." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar “1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; .... 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun .... saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı temlik hükümleri uyarınca alacak talebinde bulunmuş olup, davacı ile davalının tacir olduğu, alacağını temlik eden ...nun da Ümraniye Vergi Dairesinin 07/06/20211 tarihli yazı cevabına göre şirket ortağı tacir olduğu anlaşılmakla davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere