İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/753 K.2021/515

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar murisi ile davalı şirket arasında 09.05.2007 tarihinde krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesinin akdedildiği, Sigortalı ...'in 20.02.2009 tarihinde vefat ettiği, ölüm tazminatının ödenmesi için davalı sigorta şirket'ine dava ikame edildiği, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/511 E. 2019/ 305 K. Sayılı kararı ile davanın kabulü ile 66.605,00 TL'nin davalı Şirket'ten tahsiline karar verildiği, yargılama sırasında faiz talebinde bulunulmadığı, bu nedenle İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile hükmedilen tazminata 16.07.2009 dava tarihinden itibaren TCBM avans faizi oranında işlemiş faiz alacağı için için ilamsız icra takibi başlatıldığı, işbu dosya kapsamına davalı şirket tarafından 66.605,00- TL ödeme yapıldığı, kısmi borca itirazda bulunulduğu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/511 E. 2019/305 K. Sayılı ilamının icraya konulduğu, davalı şirket tarafından dosya borcunun tümünün kapatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasına davalı şirket tarafından yapılan itirazın haksız olduğu iddia edilerek, itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davaya bakan İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkeme'si davaya İstanbul Nöbetçi Tüketici Mahkeme'since bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş bu karar davacılar vekilince süresinde istinaf edilmiştir.

Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 12-13-14-43 Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere