İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2022/1926 K.2023/536

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret ve İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, iflastan önce açılan menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Dava tarihi 15/08/2018 tarihi olup buna göre davanın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İstanbul 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği ve mahkememizin görevsiz olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik niteliğinde gönderme kararı verilmiştir.

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... dava tarihinin 15/08/2018 olduğu, davalı şirketin iflasının açılma tarihi 16/11/2018 olup dava tarihi itibarı ile davalı şirketin iflasına karar verilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiyse de eldeki dava henüz iflasına karar verilmemiş ...

Turizm Anonim Şirketi' ne karşı açılmış Menfi Tespit Davası niteliğindedir ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

İİK'nın 194. Maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.

Somut olayda davacı, müflis şirkete karşı araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit talebinde bulunmuş olup davalı şirketin dava açıldıktan sonra 16/11/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle iflas hükümlerinin uygulanamayacağı, uyuşmazlığın 2004 sayılı kanunun 14. Maddesinde sayılan davalardan olmadığı anlaşılmakla davanın genel yetkili İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere