KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2022
- Dosya no
- 2022/338
- Karar no
- 2022/2684
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/11/2021
- Numarası
- 2021/722 2021/805
- Davanın konusu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığı nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR Dava, gizli ayıp nedenine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalı vekilinin yetki itirazı nedeniyle, davalı şirket merkezinin bulunduğu yerde davanın görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, davanın para borcuna ilişkin olduğu ve TBK 89/1 maddesine göre davalının adresinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun 19. Maddesinde; "(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir.
Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.(3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davada kesin yetkinin bulunmadığı, davalı vekilince, cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuşsa da birden fazla yetkili mahkemeyi bildirerek usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunmamıştır. HMK'nun yukarıdaki açık hükümleri karşısında yetki itirazı geçersiz olup, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın davanın açıldığı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar vermek gerekmiştir.
KANUN YOLU
Kesin olmak üzere
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2022/338, K. 2022/2684, 7 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama