KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- Dosya no
- 2023/1241
- Karar no
- 2023/3436
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/01/2023
- Numarası
- 2022/1024 2023/58
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ile BAKIRKÖY 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMELERİNCE ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk Mahkemesince, "...Dosya kapsamından davalı yanın ... adlı restourantı işlettiği, işletmede ticarethane olarak aboneliğinin bulunduğu dolayısıyla mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye ticaret mahkemesi ise, "...Dosya kapsamı uyarınca dava, kaçak elektrik kullanımından yani haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup dava 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir.
Nispi ticari dava olarak kabul edilmesi için gereken her iki tarafın ticarî işletmesini ilgilendirmesi ve her iki tarafın tacir olması şartlarının da somut olayda mevcut olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, kaçak elektrik kullanımından yani haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup dava 6102 sayılı TTK’nın 4. maddesinde tahdidi olarak sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Davalının ticaret sicil kaydı veyahut esnaflık sınırını aşar şekilde vergi mükellefiyet kaydı bulunmamaktadır.
Elektrik hizmeti alan yer ticarethane grubuna dahil ise de, abonelik kaydının esnaf işletmesi mi yoksa tacir sıfatının varlığının kabulünü gerektirir nitelikte ticari işletmeye mi olduğuna dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Kaçak elektrik kullanılan yerin salt iş yeri olmasının, davacıyı tacir olarak nitelendirmek için yeterli değildir. HMK 2/2. maddesi uyarınca davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmsı gerekmektedir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, E. 2023/1241, K. 2023/3436, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama