İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/2947 K.2024/977

Taraflar arasındaki davada Saray (Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesi ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) istemine ilişkindir. Saray (Tekirdağ) Asliye Hukuk Mahkemesi, ''...

Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; dosyanın mahkememize 25/04/2022 tarihinde tevzi edildiği, dava konusunun taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan ipoteğin fekki davası olduğu, davanın taraflarının tacir olduğu, imzalanan sözleşmenin ticari nitelikte olduğu, dava konusunun ticari iş olduğu, eldeki bu davanın TTK kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu...'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dava konusu uyuşmazlıkta da davacı taraf davasını 13/09/2017 tarihinde Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde davasını açmış, Mahkemece yetkisizlik kararı gereğince dosyanın Saray Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiş, Saray Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/187 Esas 2022/352 Karar sayılı dava dosyasında davaya asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla yargılamasını yaparak 07/12/2022 tarihli karar ile dava dosyasının mahkememize devrine karar verilmiştir.

Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/03/2022 tarih 2022/509 Esas 2022/2410 Karar sayılı ilamında bölge adliye mahkemeleri hukuk daireleri arasındaki aynı nitelikteki uyuşmazlık yönünden uyuşmazlığın giderilmesi yönünde karar verilmiş, söz konusu kararda davanın açıldığı tarih itibariyle görevli olan asliye hukuk mahkemelerinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakmış oldukları derdest dava dosyalarını yeni kurulan ve yetki çevresi belirlenen ticaret mahkemelerine devir ya da görevsizlik kararı veremeyeceği,

asliye hukuk mahkemelerinin ( asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) görevli olduğu ifade edilmiş ve içtihat farklılıkları giderilmiş olduğundan dava tarihi itibariyle Saray Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görevli olduğundan Mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Somut olayda, dava tarihinde henüz Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçirilmemiş olup, dava o tarihte görevli asliye hukuk mahkemesinde(asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile) görülmektedir.

Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyete geçirilmesi ve yargı alanının Tekirdağ İl sınırı olarak belirlenmesine ilişkin HSK'nın 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 07/07/2021 tarih ve 608 numaralı karar kararında daha önce Tekirdağ İl sınırı dahilindeki asliye hukuk mahkemelerinde açılmış ve görülmekte olan davalara ilişkin bir devir kararı bulunmamaktadır.

Bu halde, Tekirdağ İl sınırları dahilinde asliye hukuk mahkemelerinde bulunan ve ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılan davalara bu mahkemelerce bakılmaya devam edilmesi gerekir. Bu nedenlerle davanın Saray Asliye Hukuk Mahkemesince (asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile) görülüp sonuçlandırılması gerekir.