İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2023/45 K.2023/1146

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, davalı şirket lehine usulsüz olarak düzenlenen mevduat rehni nedeniyle yapılan kesintinin tazmini talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacının ...

Bankasının 29/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesine ilişkin mevduat rehininden yapılan kesintinin davalıdan tazmini talebiyle iş bu davayı açtığı, her ne kadar davalı tacir ise de davacının yapılan araştırmalara göre tacir olmadığı, davacının şirket ortağı olması tacir sıfatını kazandırmayacağı, uyuşmazlığın davacının ortağı olduğu şirket ile davalı arasında bir hukuki ilişkiden de kaynaklı olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere