İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/1581 K.2025/295

Taraflar arasındaki davada İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, ayıplı araç satışı nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde açıldığı, davanın ticari nitelikte bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye ticaret Mahkemesince yapılan araştırmaya göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda: davacı ayıplı araç satışı nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş olup Asliye ticaret mahkemesince kurumlardan yapılan araştırmaya göre davalının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi için her iki tarafın tacir olması gerektiği, ayrıca söz konusu uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından davanın genel hükümler gereğince Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir