İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1437 K.2025/3531

Taraflar arasındaki davada İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 13. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.İstanbul 13. Tüketici Mahkemesince, "...taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesi tarihinin 2005 olduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun'un yürürlük tarihinin ise 2013 olduğu, sözleşmenin kuruluş tarihi itibariyle işin TTK'da düzenlenmiş bir mutlak ticari iş olduğu, sözleşmenin kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olması gerektiğininde kabul edilerek eldeki davanın Mahkememizin görev alanında bulunmadığı,

uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olması nedeniyle çözümünde İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup uyuşmazlık bir tarafı tüketici olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

Hayat sigorta sözleşmelerinin, niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur.

6502 sayılı TKHK'nın 73/1. maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, davacı tüketici konumunda olup davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi, 6502 sayılı TKHK m. 3, 73/1 ve 83/2 hükümleri uyarınca tüketici mahkemesine ait bulunmaktadır. İşbu dava, 6502 sayılı TKHK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır.

Bu kanunun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda görevli mahkeme, tüketici mahkemeleri olacaktır (Yargıtay 11. HD'nin 10/10/2016 tarihli ve 2016/7590 E., 2016/7972 K. sayılı kararı).

Dava açılış tarihi 17/05/2023 olup 6502 sayılı TKHK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığından HMK 2. madde, TTK 5. Maddesi ve 6502 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı tarafça açılan davanın Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden,

mahkememizin görevsizliğine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Somut olayda davacı,taraflar arasında düzenlenen hayat sigorta sözleşmesi kapsamında tazminat talebinde bulunmuş olup,hayat sigortası sözleşmelerini niteliği gerektiği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir esnaf işçi memur vs) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur.6502 sayılı yasanın 73/1 maddesindeki düzenlemede belirtiği üzere davacının tüketici konumunda olduğu davalı sigorta şirketi ile aralarındaki sigorta sözleşme şirketi ile aralarındaki sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi olduğu anlaşıldığından davanın tüketici mahkemesinde

görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere