İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1659 K.2025/3360

Taraflar arasındaki davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) talebine ilişkindir.

Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu ihtiyati haciz kararının Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/95 D.İş sayılı dosyasından verildiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 ve İİK'nın 259/4 maddesine göre haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasının haksız olduğu iddia edilen ihtiyati haciz kararını veren mahkemede görülmesi gerektiğinden (Bursa BAM 13 HD'nin 2022/1520 Esas, 2022/1474 Karar sayılı ilamı) dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...Her ne kadar dosya Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesi 09/05/2025 tarih 2025/367 esas 2025/400 karar sayılı kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu ihtiyati haciz kararının Mahkememiz dosyasından verildiği ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 ve İİK'nın 259/4 maddesine göre haksız ihtiyati hacizden kaynaklanan tazminat davasının haksız olduğu iddia edilen ihtiyati haciz kararını veren mahkemede görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik ile Mahkememize gönderilmiş ise de;HMK 399 maddesi gereği haksız ihtiyati tedbirlerde dayanan tazminat davaları esas hakkında dava açılmış ise de,

esas hakkında davanın karara bağlandığı mahkeme davaya bakmakla yükümlüdür. Haksız ihtiyati hacze dayanan tazminat davaları ise genel mahkemelerde normal bir tazminat davası olarak görülür. Yetkili ve görevli mahkeme genel hükümlere göre belirlenir. Bundan başka tazminat davası ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemede de açılabilir.

Bu doğrultuda görevli mahkemenin Bakırköy 8.Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle davanın usulden reddine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Dava haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 399/2 maddesine göre daha özel bir düzenleme olan ihtiyati hacze ilişkin tazminat davalarında yetki ve göreve dair İİK 259/son maddesindeki "ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür" hükmü gereği ihtiyati haciz kararı veren mahkeme münhasır yetkili ve görevli değil ise de; somut olayda görev uyuşmazlığı ihtiyati haciz kararı veren yer asliye ticaret mahkemeleri arasında çıktığına göre, mezkur hüküm gereği tazminat davasının Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere · .