İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/422 K.2025/2474

Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, gemi mülkiyetinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir.İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesince,"...Büyükşehir Belediyesi'nin Karaköy - Eminönü hattına ait ... tekne plakasındaki tüm haklarını ...'in diğer davalılara devrettiğini, diğer davalıların da davacıyla 18/01/2018 tarihinde satış vaadi sözleşmesi imzaladığını ancak ifasının gerçekleşmediğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı hisselerin iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Anılan plaka ... kayıtlarına göre Karaköy -Eminönü arasında çalışan tekneye ilişkindir. Maliki 26/09/2000 tarihinde vefat eden ...'dir. Müteveffanın davalılar haricinde de mirasçıları vardır. Taşıma işleri Ticaret Kanunu'nun 850 vd. maddelerinde düzenlendiği için dava konusu uyuşmazlık aynı kanunun 4. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesince"...Davanın taşıma hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle dosya Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ise de, davanın TTK'nın deniz hukuk kitabında 1001.

Madde kapsamında düzenlenen gemi mülkiyetinin tespiti ve tescili istemine ilişkin olup, bu davalara bakmakla İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere görevsizlik kararı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi İse, "...Eldeki davaya konu alacağın gemi mülkiyetinin tespiti istemine ilişkin olmaması, Karaköy-Eminönü arası yolcu taşımacılığı yapılabilmesine ilişkin tekne plakasının mülkiyetinin tespitine ilişkin olması ve taşıma hukukunun TTK 850 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olması nedeni ile uyuşmazlığın TTK 4/1-a Maddesi kapsamında mutlak ticari dava olduğu bu haliyle de görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6102 sayılı TTK'nın 1352. maddesinde deniz alacaklari sayılmış aynı maddenin 1/t ve y bendi uyarınca Geminin mülkiyeti veya

zilyetliğine ilişkin her türlü uyuşmazlıklar ile Geminin satışına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların deniz alacağı kapsamında olacağı düzenlenmiştir.Yine, aynı yasanın 931/1 maddesinde, "Tahsis edildiği amaç, suda hareket etmesini gerektiren, yüzme özelliği bulunan ve pek küçük olmayan her araç, kendiliğinden hareket etmesi imkânı bulunmasa da, bu Kanun bakımından gemi sayılır.",

düzenlemesi mevcuttur.Somut olayda davacı davaya konu teknedeki tüm hakların davalılar tarafından kendisine satış vaadi ile devredildiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı hisselerin iptali ile davacı adına tescili talebinde bulunmuş olup; uyuşmazlığın tekne mülkiyetine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın gemi mülkiyetinde kaynaklandığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.