İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2018/1491 K.2019/1629

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Talep; gemi seferine çıkılamaması sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Kararı veren mahkeme özel ihtisas mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) sıfatıyla davaya bakmış olup, dairemizin bu tür bir yetki ve ihtisas alanı yoktur.

İİK'nın 259/4. maddesi uyarınca zarar görenin tazminat davası açması gerektiği, ihtar edilen sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesi hususunda ihtiyati haczi veren mahkemece karar verilmesi gerektiği ayrıca 6100 Sayılı HMK 399/2 maddesi gereği bu davaların esas hakkındaki davanın karara bağlandığı yerde açılması gerektiği anlaşılmıştır. TTK'nın 1353. Maddesine göre.

"Deniz alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar verilebilir. Bu alacaklar için gemi üzerine ihtiyati tedbir konulması veya başka bir suretle geminin seferden men edilmesi istenemez" hükmüne havidir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; haksız ihtiyati haczin deniz ihtisas dairesince incelenmesi gerektiği, zira TTK'nın 1353. maddesince özel olarak düzenlenen ihtiyati haciz düzenlenmesine göre ihtisas dairesince tartışılması gerektiğinden istinaf başvurularını inceleme görevi 12, 13. ve 14. Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle ve dosya Dairemize 13. Hukuk Dairesi'nin aidiyet kararı ile geldiğinden ve TTK 1353 maddesine göre özel olarak düzenlenen gemi seferi ve ihtiyati haciz müessesesinin bu ihtisas dairesince tartışılması gerektiğinden iş bölümü konusundaki uyuşmazlığı gidermek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.