İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2018/2161 K.2018/1232

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı-karşı davalı ödenmeyen makina kira bedeli olarak tanzim ettiği faturaların cari hesap ilişkisi çerçevesinde tahsili amacıyla icra takibine girişmiş, takibe itiraz üzerine itirazın iptali isteminde bulunmuştur.

Davalı-karşı davacı ise; davacı-karşı davalının sorumlu olduğu bölgede, hatalı ve eksik malzeme kullanılmasından dolayı davacı-karşı davalının yol çalışması sırasında yıkılan duvarın yeniden yapılması için sarfedilen giderin tazminine dayalı icra takibinde bulunmuş, takibe itiraz üzerine itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı aynı zamanda takas-mahsup istediğinden uyuşmazlığın bir bütün olarak carip hesap ilişkisi çerçevesinde irdelenmesi gerekmektedir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararının, Ortak Hükümler bölümünün 5.bendinde "Bir davada birden fazla Hukuk Dairesinin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise istinaf incelemesi uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen Daire tarafından yapılır." düzenlemesi yer almaktadır.

Bu durumda tacir sıfatına haiz taraflar arasında cari hesap ilişkisine, takas-mahsup talebine nazaran asıl dava ile birlikte karşı davayı da inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine, 12. Hukuk Dairesinin görevli olduğuna, ancak bu Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi açısından dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.