İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2019/2207 K.2020/303

İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı şirket bünyesinde çalışan davalı ...'in evrak takip işleri yaparken teslim aldığı bir kısım kambiyo senetlerini çalıştığı şirkete aktarmayarak davacı şirketi zarara uğrattığı iddiasıyla açılmış olup, dosya içerisindeki itirazın iptali talep edilen (İİK 67) İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında takip dayanağı müşteriden alınıp davacı şirkete iade edilmeyen çek bedellerine ilişkindir.

Her iki taraf da tacir olup, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının ticari defterleri incelenmek suretiyle bilirkişi raporuyla saptanmış ve davalının dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi firmasının yetkilisi olduğu belirtilmiştir. Bahse konu kambiyo senetlerinin davalının yetkilisi bulunduğu ... Ticaret Limited Şirketi tarafından cirolandığı, nakte çevrilerek davacı şirkete ödenmediği iddia edilmektedir.

İcra takibi dava konusu icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, bu icra takip konusu 15 adet çek bedeli ve banka havalesi ile müşteriden alınıp davacı şirkete iade edilmeyen farklı tarihlerdeki çeklere ilişkindir. Dava İİK 67. Maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası olup, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde sonuçlandırılmıştır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 21/06/2019 tarihli ve 678 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği, uyuşmazlık konusu olan "İİK'nın 67. Maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davası sonucunda verilen hüküm ve kararlar " iş bölümü 16. Hukuk Dairesi'nin 2. bendi "a" fıkrasına göre açıkça düzenleme bulunduğundan dosyanın görevli 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.