KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2020
- Dosya no
- 2019/1780
- Karar no
- 2020/676
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/04/2018
- Numarası
- 2018/1899 Esas - 2018/3053 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 27/02/2018 gün ve 2018/İHK-1456 sayılı kararı)
- Davanın konusu
- Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; dava dosyası dairemize gönderildikten sonra davalı Güvence Hesabı vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla 09/04/2020 tarihinde gönderdiği elektronik imza taşıyan dilekçeyle istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
İstinaf kanun yolu başvurusundan feragat eden davalı vekilinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 349/2'nci maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
Bu nedenle davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2'nci maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2019/1780, K. 2020/676, 4 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama