İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/369 K.2020/103

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.

25/10/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın benzin istasyonundaki çiçeklik duvarına çarpmasıyla, müvekkillerinin murisi ...'ın vefat ettiği kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu ve aracın geçerli bir trafik poliçesi bulunmadığını, yapılan kısmi ödemenin de zararı tam karşılamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının eksik ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı Güvence Hesabı cevap dilekçesinde. Davacılar adına daha önce ödeme yapıldığını ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince. Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. maddesine göre davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde.

Karayolları Trafik Kanunu, 109/2 maddesi gereğince olayda uzamış zamanaşımının uygulanması gerektiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin makbuz kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: KTK'nın 111. maddesi uyarınca; tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren iki yıl içinde iptal edilebilirler.

Yasanın bu hükmünden yararlanmak için ibra belgesinin iptalinin açıkça ve ayrıca istenmesine gerek olmayıp dava sırasında bu husus ileri sürülebileceği gibi yapıldığı tarihten itibaren iki yıl içinde hükümlerinin kabul edilmediğine ilişkin bir irade açıklaması da yeterlidir. Yasada belirtilen iki yıllık süre hak düşürücü süre olup mahkemece res'en dikkate alınmalıdır.

Somut olayda; olay nedeniyle davalı tarafından davacıya 23/06/2010 tarihinde ödeme yapılmış ve ibraname alınmıştır. İbranamenin, davacı ... tarafından asaleten ve çocukları olan diğer davacılara velayeten imzalandığı anlaşılmıştır.

Bu koşullarda eldeki davanın KTK'nın 111. maddesinde öngörülen iki yıllık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra 04/10/2016 tarihinde açılmış olmasına göre davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesinde dosya içeriği ile usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.