KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2019
- Dosya no
- 2019/3793
- Karar no
- 2019/391
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/08/2019
- Numarası
- 2019/5141 Esas - 2019/53 Karar
- Davanın konusu
- Manevi Tazminat
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, 50.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiş, taraf vekillerinin bu karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, taraf vekillerinin itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermiştir.Davalı vekili,
bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,
beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davalı bakımından hükmedilen tutar 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktetir.
Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Kanun'un 30/12.maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2019/3793, K. 2019/391, 30 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama