İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/4217 K.2019/359

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan iş gücü kaybı tazminat istemine ilişkindir.Davacı vekili, bedel arttırım dilekçesi ile müvekkili için 15.262,97 TL iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsili ile kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kısmen kabulü ile 14.560,97 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermiş, davalı vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir.

Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekilince bedel artırım dilekçesi ile talep edilen ve İtiraz Hakem Heyetince reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında,

verilen karar, 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince kesin niteliktetir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Kanun'un 30/12.maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.