İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/497 K.2020/189

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Davacı vekili başvurusunda: 20/04/2016 tarihinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusuru ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yüzde 11.2 oranında iş göremez kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak poliçe kapsamındaki tüm maddi haklarının geçici iş göremezlik tazminatı da dahil olmak üzere şimdilik 5.000 TL'sinin avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının başvuru şartlarının yerine getirmediğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, kabul mânâsına gelmemek üzere, TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz ile yasal faiz uygulanarak karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun kabulü ile 61.629 TL sürekli iş göremezlik, 4.073 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 65.702 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte tahsiline karar vermiş, karara davalı tarafça itiraz edilmiş ve İtiraz Hakem Heyeti itirazın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; poliçe tanzim tarihi ve kaza tarihi itibariyle hesaplamalarda yeni Genel Şartlar uyarınca TRH 2010 Yaşam Tablosunun esas alınması ve haksız fiilden kaynaklı tazminat hesaplarında yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda.

Dava trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatına ilişkindir. 20/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davalıya Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçeli aracın sürücüsünün %75 kusuruyla davacının %11.2 oranında kalıcı maluliyetinin oluştuğu ve Hakem Heyetince yapılan yargılama neticesi, davacının tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmiş ise de.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) Yeni Genel Şartları 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup Türk Ticaret Kanunu'nun 1425. maddesine göre, sigorta poliçesinin genel ve özel şartları içerecek şekilde düzenlenmesi gerekir. Bunun doğal sonucu olarak yeni Genel Şartlar, yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanabilecektir.

Yeni Genel Şartların ekleriyle bir bütün olduğu düzenlemesi de getirilmiş olup yaşam tablosu olarak TRH 2010, iskonto faiz oranı (teknik faiz) ise 1.8 olarak uygulanacaktır. Somut olayda, davacının yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası 20/04/2016 tarihinde gerçekleşmiş olup trafik sigorta poliçesi de 01/07/2015 ile 01/07/2016 dönemini kapsamaktadır.

Bu durumda mahkemece poliçe tarihi itibarıyla TRH 2010 yaşam tablosuna ve 1.8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerekirken eski tarihli Genel Şartlar uyarınca PMF 1931 yaşam tablosu ve %10 teknik faize göre hesaplama yapılan bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru olmadığından, bu husustaki istinaf itirazı yerinde görülerek kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.