İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/5072 K.2020/262

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakl; dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan tahkikat neticesinde davacı taraf lehine 19.407,70 TL vekalet ücreti takdir edilerek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatından oluşan toplam 224.295,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmiş, bu karara vaki itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince vekalet ücreti bakımından yapılan itirazın kabulüne, sair itirazların reddine, takdir edilen vekalet ücretinin kaldırılarak 3.881,15 TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.Davacı vekili karara karşı,

müvekkili bakımından hükmedilecek vekalet ücretinin tarife ile belirlenen vekalet ücretinin tamamı olduğunu, tam nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hesaplanan vekalet ücretinin beşte birine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunmuştur.Bilindiği üzere verilen hükmün istinafının mümkün olup olmadığı, bir başka deyişle istinaf yoluna başvurulabilirlik sınırı karar tarihine göre ve istinaf istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmüne göre belirlenir.

(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu‘nun 27/04/2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı)5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,

5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 06.01.2015 tarih ve 2014/10982-2015/129 E K sayılı,

8.Hukuk Dairesi'nin 30.12.2014 tarih ve 2014/20612-2014/22888 E K sayılı,15.Hukuk Dairesi'nin 05.10.2006 tarih ve 2006/5729 - 2006/5545 E K sayılı kararları ile yerleşik diğer içtihatlarında da belirtildiği üzere hüküm sadece vekalet ücreti (ve yargılama gideri) yönünden istinaf edilmiş ise kesinlik sınırı dava değerine göre değil istinaf edilen vekalet ücretinin (ve yargılama giderinin) miktarına göre belirlenir.Somut olayda,

istinafa konu edilen vekalet ücreti tutarı (19.407,70 TL) dikkate alındığında Hakem Heyetince verilen karar 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi gereğince kesinlik sınırının altında kalmaktadır.Bu nedenle istinafa başvuru dilekçesinin 5684 sayılı Kanun'un 30/12.maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.

HMK. nun 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi bu konuda, olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili, aynı yasanın 352. maddesi gereğince de istinaf mahkemesince bir karar verilmesi mümkündür.