KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2022
- Dosya no
- 2020/1846
- Karar no
- 2022/1231
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/01/2020
- Numarası
- 2017/466 Esas - 2020/39 Karar
- Davanın konusu
- Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık. TBK'nın 54. maddesi kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan geçici - kalıcı iş göremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince.
"1-Davanın kabulü ile, 5.054,61 TL geçici iş göremezlik tazminatının 09 Mayıs 2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 31.581,77 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 09 Mayıs 2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, " karar verilmiştir.
Bu karara karşı, davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatının SGK'nın sorumluluğunda bulunduğunu, müvekkili Sigorta Şirketi'nin sorumlu olmadığını, kararın bu yönden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda Dosya kapsamından.
12/04/2017 tarihinde, davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı otobüsün karıştığı kaza neticesinde, otobüste yolcu olarak bulanan davacının yaralandığı; işbu davada davacı tarafça, geçici - kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edildiği ve Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, yukarıda belirtildiği şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... vekili her ne kadar, geçici iş göremezlik zararından, müvekkili Sigorta Şirketi'nin sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de. ZMSS (trafik) poliçesi teminatı içinde değerlendirilmesi gereken geçici iş göremezlik tazminatı yönünden sigorta şirketlerinin sorumluluğu devam ettiğinden, davalının geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu tutulmasında herhangi bir hata bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilmemiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2020/1846, K. 2022/1231, 30 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama