İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/1867 K.2020/3891

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

Esas2020/1867Karar2020/3891Tarih29 Eylül 2020Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40.HUKUK Dairesi

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
29 Eylül 2020
Dosya no
2020/1867
Karar no
2020/3891
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Numarası
2013/107 Esas - 2019/1655 Karar
Davanın konusu
Tazminat
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinin 1.fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır.

Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanunla eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemlere ilişkin anılan Kanunun 21. maddesinin 1. fıkrasında muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, aynı maddenin 2. fıkrasında da Merkezî Nüfus İdaresi Sisteminde (MERNİS) kayıtlı adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.

Bu yasal düzenlemeler kapsamında; tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, muhatap veya tebligat yapılabilecek başkaca kimselerin adreste bulunmaması durumunda; tebliğ memuru tarafından muhatabın adresinde geçici olarak mı bulunmadığı, yoksa adresi temelli terk etmesi nedeniyle mi adresinde bulunmadığı tespit edilerek, adreste bulunmama sebebi tutanağa açıkça yazıldıktan sonra geçici olarak adreste bulunmadığının anlaşılması durumunda; bilgisine başvurulan ve haber bırakılan kişilerin mutlak surette adı ve soyadının yazılması, imzadan imtina durumunda bu hususun tutanağa geçirilmesi,

adresi sürekli terk ettiğinin tespiti durumunda etraftan yapılan adres araştırmasında yeni adresinde tespit edilememesi hâlinde tebligatın tebligatı çıkaran merciine iade edilmesi gerektiğinin gözetilmesi ve bu koşullar dahilinde tebligatın iade edilmesinden sonra davetiyeye adresin MERNİS'te kayıtlı olduğuna ilişkin şerh yazılarak davetiyenin tebliği için MERNİS'te kayıtlı adresine çıkartılması gerekmektedir. Dava dosyasının incelenmesinde ise.

18.12.2019 tarihli duruşmaya ilişkin davetiye davalı ...'ın bilinen adresinde yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmiş iken, gerekçeli kararın ise öncelikle bilinen en son adresi yerine MERNİS'te kayıtlı adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulsüz biçimde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu bağlamda; gerekçeli kararın, öncelikle muhatabın bilinen en son adresi yazılmak suretiyle tebliğe çıkarılarak, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca olağan usulle çıkarılarak tebliğ edilmesi, bu adreste tebligat yapılamıyorsa aynı Kanunun 21/2. maddesinde gösterilen yönteme uygun biçimde tebliğ olunarak istinaf kanun yolu başvuru süresinin beklenmesi ve sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dosyanın mevcut haliyle yeniden dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.29/09/2020

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2020/1867, K. 2020/3891, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/1867
Karar No
2020/3891
Tarih
29 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/1875 K.2020/3755
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2020/1877 K.2020/1306
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/1878 K.2020/3805
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/1879 K.2020/3798
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/1881 K.2020/1727
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi E.2020/1882 K.2020/1275

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.