İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/251 K.2020/560

Yukarıda esas ve karar numaralı yazılı İlk Derece Mahkemesinin son kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru dilekçesinde özetle; ... AŞ'ye kasko sigortasıyla sigortalanan .... adındaki kişinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı ....'in yönetimindeki aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu adı geçen müvekkilinin %31 oranında daimi malul kaldığını ileri sürerek 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebinin kısmen kabulü ile 18.750,00 TL manevi tazminatın 26/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili ile davalı ... şirketi vekilinin itiraz başvuruları üzerine İtiraz Hakem Heyeti; davacı vekilinin itirazının reddine, davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 18.750,00 TL manevi tazminatın 23/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... kuruluşundan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir.

Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminatı istemine ilişkindir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,

beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Davacı vekili tarafından talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kısmen kabulüne karar verilen, davalı vekilinin itiraz başvurusu kısmen kabul edilerek İtiraz Hakem Heyetince ödenmesine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında,

İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar 5684 sayılı Sigortacılık Kanun'un 30/12'nci maddesi gereğince kesin niteliktedir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12'nci maddesi ile HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.