KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/551
- Karar no
- 2020/834
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 06/01/2020
- Numarası
- 2020/66 Esas - 2020/151 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti 19/12/2019 gün ve 2019/İHK-19783 sayılı kararı)
- Davanın konusu
- Trafik Kazasından Kaynaklanan Bedensel Zarar Tazminatı
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılıSigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davalı ... AŞ vekili tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; dava dosyası dairemize gönderildikten sonra davalı ... AŞ vekili Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla 15/06/2020 tarihinde elektronik imzayla imzaladığı dilekçesiyle istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
İstinaf kanun yolu başvurusundan feragat eden davalı vekilinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 349/2'nci maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir.
Bu nedenle davalı ... AŞ vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2'nci maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2020/551, K. 2020/834, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama