İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/792 K.2020/633

Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle. 22/04/2013 günü idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasıyla sigortalanan motosikletle seyir halinde bulunan davacıların oğlu ...'nin vefat ettiğini ileri sürerek davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için ise 21.000,00 TL olmak üzere toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacılar vekili 18/02/2019 tarihli dilekçesiyle davacı ... için talep ettiği maddi tazminat miktarını 23.208,56 TL'ye, davacı ... için talep ettiği tazminat miktarını ise 35.339,11 TL'ye yükseltmiştir.

Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebinin kabulü ile davacı ... için 23.208,56 TL, davacı ... için ise 35.339,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının 31/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı sigorta şirketi vekilinin itiraz başvurusu üzerine İtiraz Hakem Heyeti, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacıların Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptıkları başvurunun reddine karar vermiştir.

Davacılar vekili, İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan incelemede: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30'uncu maddesinin 12'nci fıkrasında beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.

Davacılar ... ve ... vekili tarafından talep ve bedel arttırım dilekçeleriyle her bir davacı için ayrı ayrı talep edilen, Uyuşmazlık Hakem Heyetince kabulüne karar verilen, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasının ardından reddine karar verilen uyuşmazlık konusu miktar, her bir davacı yönünden ayrı ayrı dikkate alındığında, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen karar 5684 sayılı Sigortacılık Kanun'un 30/12'nci maddesi gereğince kesin niteliktedir.

Bu nedenle davacılar vekilinin istinaf dilekçisinin 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12'nci maddesi ile HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.