KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2020
- Dosya no
- 2020/901
- Karar no
- 2020/866
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/02/2020
- Numarası
- 2020/789 Esas- 2020/72 Karar (Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 27/01/2020 tarih 2020/110 Karar sayılı kararı)
- Davanın konusu
- Tazminat
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Yukarıda numarası yazılı saklama kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 27/01/2020 tarih 2020/110 Karar sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Dava hasar tazminatı istemine ilişkindir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından yapılan tahkikat neticesinde başvurunun kabulüyle 2.014,11 TL'sı bedelin 08/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir.Davalı vekili Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen işbu karara yönelik İtiraz Hakem Heyetine başvurmadan doğrudan doğruya istinaf başvurusunda bulunmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu,
5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Buna göre Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen kararlara yönelik doğrudan doğruya istinaf yasa yoluna başvurulması mümkün değildir.Bu durumda istinaf kanun yolu caiz olmadığından bahisle istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2020/901, K. 2020/866, 19 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama