İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/581 K.2021/541

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih, numarası gösterilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tarfik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davacı ... adına açılan maddi tazminat davasının açılmamış sayılmasına, davacı ...

AŞ adına açılan davanın kısmen kabulü ile değer kaybından kaynaklanan 3.000,00 TL'nin kararda belirtilen faiz başlangıç tarihinden itibaren tüm davalılardan tahsiline, aracın tamir süresince çalıştırılamamış olmasından kaynaklanan 7.500,00 TL zararın, kararda belirtilen faiz başlangıç tarihinden itibaren ... ve ...dan tahsili ile davacıya verilmesine, ikame taşıma bedeli ispat edilemediğinden bu talebin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından reddedilen ikame taşıma bedeli bakımından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2 maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 5.390,00 TL'dir. Somut olayda reddedilen ikame taşıma bedeli 1.770,00 TL olup; uyuşmazlığa ilişkin verilen karar istinaf kesinlik sınırının altında kalmaktadır.Bu durumda istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmektedir.