İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2021/701 K.2021/637

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan 1.000,00 TL değer kaybı ile 200,00 TL araç mahrumiyet zararının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince takipsiz bırakılan davanın süresi içerisinde yenilenmemiş olması nedeniyle HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. maddesindeki düzenlemeye göre miktar veya değeri 1.500,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 6763 sayılı kanunun 44. maddesi ile eklenen Ek1. maddesi uyarınca maddedeki parasal sınırın yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle belirlenen kesinlik sınırı karar tarihi itibarı ile 5.390,00 TL'dir. Somut olayda, itirazın iptaline karar verilmesi talep edilen takip konusu miktar, faiziyle birlikte 1.286.10 TL olup; uyuşmazlığa ilişkin verilen usuli nitelikteki karar kesin niteliktedir.

İlk derece mahkemesinin yasa yolu açık olarak karar vermiş olması sonuca etkili değildir. Bu durumda istinaf dilekçesinin usulden reddine karar vermek gerekmektedir.