İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/1201 K.2025/1895

Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı sigorta şirketinin sigortalısı ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın yaya olan davacılara çarpması ve yaralanmaları sonucu maddi ve manevi tazminatta ilişkin açılan davada mahkemece "Maddi tazminatın kısmen kabulüne, davacı ...için 5.803,64 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren davalı sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri talebinin reddine, manevi tazminatın kısmen kabulüne, davacı ........için 3.000 TL, davacı ...için 2.000 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine," hükmedilmesi üzerine karara karşı davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece sadece davacıların beyanı esas alınarak davalı sürücünün kusurlu olduğuna karar verilip hüküm kurulduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; mahkemece hükme alınan ATK Trafik İhtisas Kurulunun...../04/2021 tarihli raporunun, davalı sürücünün davranışları irdelenerek, olayın meydana gelmesine neden olan kusur oranının yasal dayanaklarıyla birlikte, eylemler ile sonuç arasında bulunan nedensellik bağını ortaya koyacak biçimde, dosya kapsamından anlaşılan oluşa, bilimsel ölçütlere, usul ve kanuna uygun olarak saptandığının anlaşılması karşısında, HMK'nin 279. maddesine uygun düzenlenen ve dosya kapsamına uygun somut olgu ve ölçütlere dayanan,

yeterli gerekçeyi de taşıyan bilirkişiler kurulu raporunun hükme esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.