İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/2248 K.2023/127

İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 20/04/2022 Numarası: 2014/767 (E) 2022/318 (K) Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 24/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04/11/2013 tarihinde, davalıların maliki, ZMS sigortacısı ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak müvekkilinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000 TL geçici iş göremezlik, 1.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 75.000 TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi için sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş,

davacı vekili 12/04/2022 tarihli dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.306,41 TL'ye artırmıştır. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı tarafın manevi tazminat talepleri ile sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; maddi tazminat talebi yönünden davacının davasının kabulü ile 3.306,41 TL'nin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebi yönünden;

davacının davasının kısmen kabulü ile 2.500 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, hükmedilen manevi tazminat miktarının az olduğunu, ayrıca manevi tazminatın ret edilen kısmı için davalı vekili yararına takdir edilen 2.500 TL vekalet ücretinin,

hükmedilen manevi tazminat miktarından düşüldüğünde müvekkili lehine manevi tazminat kalmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava,

trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile mahkemece ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 22/12/2015 tarihli kusur raporu ile ATK 2. İhtisas Dairesi'nden alınan 24/02/2020 tarihli rapor ile İÜ Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 02/04/2021 tarihli maluliyet raporuna göre, 04/11/2013 günü,

davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken karşı yön şeridine girmesi (şerit ihlali) ve karşı yönde kendi şeridi içinde seyir halinde olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, olayın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...’ün kusursuz olduğu, davacının olaya bağlı sağ klavikula, sol radius ve sol ulna kırıklarının fonksiyonel araz bırakmadan iyileştiği ve davacının olaya bağlı kalıcı maluliyetinin bulunmadığı,

iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, kazanın oluş şekline, davacının araçta yolcu konumunda bulunması nedeniyle kazanın oluşumunda her hangi bir kusurunun bulunmamasına ve olayın meydana geldiği tarihe göre davacı lehine hükmolunan manevi tazminat miktarının bir miktar az olduğu, davacı için 15.000 TL manevi tazminatın dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olacağı sonucuna varılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına karar verilmiştir.