İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/411 K.2022/721

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı...'ın ceza mahkumiyeti nedeniyle cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu Diyarbakır ... nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumun'nun 21/01/2022 tarihli yazısından (dosyadaki yazı örneği) anlaşılmış ancak aynı kurum tarafından 25/01/2022 tarihli yazı ile henüz cezaevine vasi kararının ulaşmadığı ilk derece mahkemesine bildirilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, anılan davalının hükümlü olması nedeniyle, yapılan tebligat geçerli değildir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi, bir yıl ve daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her erginin kısıtlanacağını, cezayı yerine getirmekle görevli makamın, böyle bir hükümlünün cezayı çekmeye başladığını, kendisine vasi atanmak üzere hemen yetkili vesayet makamına bildirmekle yükümlü olduğunu düzenlenmiş olup aynı Kanunun 471.maddesinde ise, "özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü yer almaktadır.Şu durumda;

davalı ...'ın hapis halinin devam edip etmediği ve vasi olarak atanan kişi tespit edilmeli, hapis halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda vasi olarak tayin edilen kişinin vesayet görevinin devam edip etmediği araştırılmalı, akabinde mahkeme gerekçeli kararının davalı vasisine tebliğ edilerek istinaf süreci beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir.