İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2022/817 K.2022/1762

İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 16/12/2021 Numarası: 2018/518 Esas- 2021/893 Karar Davanın Konusu: Maddi Tazminat Karar Tarihi: 25/10/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; davacının Dereli CBS'nin 2017/529 soruşturma sayılı dosyası ile şüpheli ile 28.02.2018 tarihli uzlaştırma raporu ile uzlaştığı, uzlaşma nedeniyle soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiği,

CMK 253/19 maddesi gereğince uzlaşma halinde tazminat davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili, savcılık aşamasında sanık ve zarar görenin uzlaşmasının diğer zarar sorumlularını sorumluluktan kurtarmayacağını, uzlaşma tutanağında uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukuki sonuçlarının anlatılmadığını ve davacı ile şüphelinin edimsiz uzlaştığı kayıt altına alınmış ise de diğer zarar sorumlularından tazminat talep edip etmeyeceği yönünde hiçbir kabul beyanı bulunmadığını, tazminat hakkının kaybedilmesi için ayrıca ve açıkça maddi ve manevi tazminat istenmediğinin beyan edilmesi gerektiğini,

müteselsil borçlulardan birisi olan kusurlu araç sürücüsü ile müvekkili arasında sigorta şirketinin durumunu ağırlaştırmadan edimsiz olarak uzlaşma raporu düzenlenmesi ve borcun niteliğinin de haksız fiil olması nedeniyle sigorta şirketinin borçtan kurtulmasının mümkün olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dosya kapsamından,

davalı tarafından ZMSS poliçesiyle sigortalanan dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davacı yaya ...'a çarpması sonucu davacının yaralandığı anlaşılmıştır.

CMK'nın 253/19'uncu maddesine göre "Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır." Somut olayda Dereli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/529 soruşturma sayılı dosyası üzerinden CMK'nın 253'üncü maddesi kapsamında uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulduğu, davacının kanuni temsilcileri ... ve ...'a uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağının ve açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılacağının CMK'nın 253/5'inci maddesi uyarınca hatırlatıldığı,

28/02/2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre davacı küçüğün velileri ... ve ... ile dava dışı sürücü ...'ın herhangi bir edim olmadan uzlaştıkları, Dereli Cumhuriyet Başsavcılığınca uzlaşmanın sağlanmış olması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda, dava açılmadan önce soruşturma aşamasında davacının velileri ile davalıya sigortalı araç sürücüsü arasında uzlaşma sağlandığı, CMK 253/19'uncu maddesine göre artık davacının tazminat davası açma hakkı bulunmadığı, uzlaşmanın sağlanması halinde, işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen davalı ZMSS sigortacısına karşı da tazminat davası açılamayacağından açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunamamaktadır.