KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Dosya no
- 2024/107
- Karar no
- 2026/115
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2023
- Numarası
- 2021/680 (E) - 2023/663 (K
- Davanın konusu
- Maddi Tazminat
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik ile geçici bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin davanın kabulü kararına karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada davacı vekili 25/11/2025 tarihli dilekçesiyle davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili ise 12/01/2026 tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, feragat halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Davacı vekilinin davadan feragat yetkisini içeren vekâletnamesinin dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.HMK'nin 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
HMK'nin 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK’nin 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu çerçevede, HMK'nin 353/1-b/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nin 307 ve devamı maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talepleri konusuz kaldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
B-İSTİNAF TALEBİ BAKIMINDAN
1-Davalı vekilinin istinaf talebi konusuz kaldığından istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-İstinaf başvurusu için yatırılan karar harcının istek halinde mahkemesince yatırana iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
4-İstinaf incelemesi aşaması için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/02/2026
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi, E. 2024/107, K. 2026/115, 9 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama