İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2025/1984 K.2025/1977

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davalı sigorta şirketinin davaya konu kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinden davacı ... ...'in eşi, davacı ... ...'in babası olan ... ...'in, yönetimindeki davalı ...

Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletle İzmir'den Aydın istikametine seyir halinde iken, geçirdiği kalp krizi sonucu önünde aynı yönde dava dışı ...'in yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarparak vefat ettiğinin sabit olduğunu;

ilk derece mahkemesinin müvekkillerinin miras bırakanının kalp krizi geçirmesi sonucu kaza geçirip geçirmediğini bile araştırmadan davanın reddine karar verdiğini, destekten yoksun kalan müvekkillerinin zararlarının, kazanın oluşumunda kusuru olmayan kazalının aracının sigortalayan davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği kanısında olduklarını kazanın oluşumunda kalp krizi geçiren müvekkillerinin miras bırakanının kusuru olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Ölen destek ... ... ile davalı ... Sigorta AŞ' arasında adı geçen desteğe ait ... plakalı motosiklete ilişkin 29/6/2024 başlangıç, 29/6/2025 bitiş tarihli ZMSS poliçesinin 27/6/2024 günü bağıtlandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların miras bırakanı ... ...'in, yönetimindeki davalı ...

Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletle İzmir'den Aydın istikametine seyir halinde iken, geçirdiği kalp krizi sonucu önünde aynı yönde dava dışı ...'in yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada öldüğünü belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde davacı ... ... için 1.000 TL, davacı ... ... için 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...

Sigorta AŞ'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; dava dilekçesi ekinde sunulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriğinde kazaya karışan ... plakalı çekicinin dava dışı ... Sigorta AŞ'ye ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda tartışılması gereken hukuki sorun, ölen desten ... ...'in yönetimindeki adı geçen desteğe ait ... plakalı motosikletin ZMSS poliçesinin düzenleyen davalı ...

Sigorta AŞ'nin, aynı zamanda motosikletin işleteni ve sürücüsü olan desteğin ölümünden dolayı ortaya çıkan destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olup olmadığına ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 91'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca, işletenlerin, bu Kanunun 85'inci maddesinin 1'inci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu olduğu belirtilmiş; aynı Kanunun 85'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işleteninin bu zarardan sorumlu olacağı açıklanmış;

anılan Kanununun 85'inci maddesinin son fıkrasında ise, işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibinin, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğuna ilişkin hükme yer verilmiştir.Bu itibarla ZMSS, motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye göre yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türüdür.

Yani ZMSS, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasıyla ortaya çıkan ve aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusuru oranında sorumlu tutulan işletenin yükümlülüğündeki zararı, poliçede öngörülen limitler dahilinde teminat altına alır.Diğer yandan KTK'nin 92'nci maddesinin 1'inci fıkrasının "j" bendi uyarınca destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminat talepleri,

zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadır.Kolluk tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında ölen ... plakalı motosiklet sürücüsü ... ...'in, KTK'nin 56/1-c maddesinde öngörülen önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli mesafeden izlememe ve yakın takip kuralına aykırı davrandığı; ... plakalı römorkun bağlı olduğu ... plakalı çekici sürücüsünün ise herhangi bir ihlalinin bulunmadığı belirtilmiştir.Somut uyuşmazlık yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; ölen destek ... ...'in ... plakalı motosikletin işleteni sıfatıyla sorumlu olduğu zararı teminat altına alan davalı ...

Sigorta AŞ'nin, adı geçen işletenin ölümüyle ortaya çıktığı ileri sürülen destekten yoksun kalma tazminatından sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.