İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/174 K.2021/302

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/05/2108 tarih ve 2014/310 Esas - 2018/393 Karar sayılı kararına karşı, davacı TMSF vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece 07/05/2018 tarihli gerekçeli karar vekili olmayan davalılara Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre yapıldığı tespit edilmiştir. 7201 sayılı yasanın 35/2 maddesi.

"Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü gereğince adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunanlara TK 35. maddesine göre tebligat yapılamaz.

Yapılan incelemede hakkındaki davanın kabulüne karar verilen davalı ...'ın mernis adresi bulunmasına rağmen adı geçen davalıya gerekçeli kararın TK 35. maddesine göre tebliğ edilmesi yasaya aykırı olduğu gibi davalının karara karşı yasa yoluna başvurmasını engelleyici nitelikte olup, savunma hakkının kısıtlanmasına da sebep olunacağı açıktır.

Davalı ... dışındaki vekille temsil edilmeyen diğer davalılar bakımından da aynı araştırmanın yapılarak, usulüne uygun tebligatların çıkarılıp HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.