İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/594 K.2021/112

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ltd Şti'ye ait genel kurul toplantı ve müzakere defterini kaybettiğini, şirketin vergi dairesine kapanışının yapıldığını, ticaret odasındaki faaliyetin de sonlandırılması için Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterinde karar alınması gerektiğini, defterin depoda uzun süre kalması sebebiyle rutubet, nem, haşere ve kemirgenler tarafından tahrip edilmiş olduğunu, bu nedenle çöpe atıldığını, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece; davacının zayi belgesi istediği ... Ltd Şti'nin yetkilisi olduğunun tespit edilemediği , Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterinin kaybolduğuna ilişkin olup zayi belgesi verilmesini, defterlerin uzun süre depoda kalması sebebiyle rutubet, nem, haşere ve kemirgenler tarafından tahrip edilmesi gösterilmiş ise de TTK 'daki düzenlemeye göre ticari defterlerin zayi edilme sebebi ile zayi belgesi verilmesi sebeplerinin belirlenmiş olup davacının dayandığı sebeplerin kanunda belirtilen olaylardan oluşmadığı, basiretli bir tacir olarak defterini muhafazasında kusurlu olduğu anlaşıldığından talebin reddine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı istinaf dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı ... Ltd Şti'ye ait genel kurul toplantı ve müzakere defterini, defterin uzun süre depoda kalması nedeniyle rutubet, haşere ve kemirgenler zayi olması nedeniyle mahkemeden zayi belgesi talebinin, ...

Ltd Şti'nin ortağı ya da yönetim kurulu üyesi olduğuna dair belgenin olmaması ve gerekli önlemlerin alınmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, yerel mahkeme kararının eksik incelemeye dayandığını, dilekçe ekinde sunmuş olduğu Ticaret sicil kayıtlarında halen şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, Yerel Mahkemenin gerekçeli kararda dayanılan sebebin kanunda belirtilen olaylardan olmadığı belirtilmiş ise de.

Ticaret Kanununda belirtilen sebeplerin "vb." ifadesi ile ile genişletilebileceğinden kanunda belirtilen nedenlerin sınırlı sayıda olarak kabul edilemeyeceğini, Yargıtay'ın da bu konuda emsal kararlarının mevcut olduğunu ve vb. ifadesinden dolayı davanın reddedilmesinin doğru olmadığının içtihat konusu edildiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının hukuka aykırı olması nedeniyle yeniden incelenerek ortadan kaldırılmasını ve zayi belgesi verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermiş, karara karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren haller sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun

bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ticaret sicil kayıtlarına göre davacının davaya konu ... Ltd.Şti şirketin temsil ve ilzama yetkili müdürü olup,buna göre mahkemenin davacı hakkında aksi yöndeki tespiti yerınde görülmemiştir.

Ancak somut olayda davaya konu defterin muhafaza edildiği depodaki nem ,haşere ve kemirgenler tarafından tahrip edilmesi nedeniyle davacı tarafından çöpe atılmış olup,buna göre TK 82/7 maddesi uyarınca davaya konu genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi belgesi verilmesinin gerektirir şekilde zayii olmadığının kabulü gerekmiş ve mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. vermek gerekmiştir.